放縱－－買CD與書

幾日無聊無事幹，今天按捺不住出去走走，先去又一城買了兩套CD，兩位都是天才橫溢卻英年早逝都弦樂家（一是小提琴家，一是大提琴家），難得一見又如此便宜，故忍不住買了。本來還有另外一張CD（林昭亮的西貝流士小提琴協奏曲）和一套莫札特的弦樂四重奏引誘我，奈何金錢有限，慾望無窮，只得（暫時）放棄......

隨後轉戰旺角二樓書店，買了一本談批判思考的書（不要問我為何不買李天命的，我事後也想不明白......不過這本書還算不錯）以及一本心理學書（別被封面騙了，內文是英文），兩本都看似有助啟發思考。

放縱的代價是五百元，但我相信這值得XD

一排很特別的朱古力

記得小時候很喜歡 KitKat 朱古力，因它又甜又脆

早幾天跟一個素未謀面的小孩同乘升降機，那男孩說他剛剛買朱古力，抽獎得一張小地毯，很高興；又說朱古力買一送一，一邊說一邊從膠袋裡抽出一排 kitkat 朱古力塞進我手裡，說是送給我的。儘管我一開始堅持不可收下，畢竟我跟他並不相識，但見他一臉天真，似乎很想跟我分享他的喜悅，最終還是接受他的好意。這是我收到的最特別的一份聖誕禮物。

轉念又想，如果一個不認識的人送禮物，成人的第一個反應通常是「這東西有害嗎？」「是否他自己不要才給我？」，繼而會想「他有何居心？懷有甚麼目的？」。成年以後，信任好像是一件不可能的事。

無法上網的四十四小時

這應該是除了迎新營之外，第一次經歷一段這麼長的時間沒上網（其實也並非完全沒上網，我曾兩次到圖書館用手機上網查看facebook和電郵）。這四十四小時，我發覺時間好像變得好長好長，流動得很慢很慢，有種一天多於廿四小時的感覺。這時我才發現，原來自己已經不知不覺地沉迷上網。無可否認，我每天花在上網的時間平均有三四小時，而且上網的時候不察覺時間的流逝，很多時是無意看見時鐘，才猛然醒覺已對著電腦數小時了。那種感覺，每每令我吃驚，同時責怪自己為何如此浪費光陰。但，自責歸自責，「人類總要重複同樣的錯誤」，往往很快（也就是翌日）就把罪惡感拋諸腦後，繼續沉醉於網絡世界。

為什麼我會如此喜愛上網呢？大概我是個重度資訊喜愛者吧。我太好奇了，對數學、科學、科技等不同方面的知識都很飢渴，忍不住不停地瀏覽這些資訊。糟糕的是，現在的信息流通太快太方便了，像google、維基，一不小心讀了個有趣的題目，就會慢慢延伸出去，讀其他有關的文章。於是乎，讀著讀著，就如墮進無底深潭，一直走不出來......不知有多少人像我這樣呢？

另一個體會，是除了我之外，大部份人都有社交網站中毒症。事無大小都在facebook上說，就如新亞經濟系系會約聚會，我除了收到有此事的手機短訊通知外便一無所知，上facebook才知道聚會目的等詳細資料。扯遠點，很多事，都是身不由己的。你可以拒絕接受潮流，如拒絕用facebook，拒絕某些文化，但你要為此負上代價：社交圈。就如我抗拒「dem beat」，抗拒拙劣食字（夾雜英文的中文，如「繽fun」；或根本不同音，只是有點近音的食字；或為食字而食字，但根本無特別意思），無奈我還是得接受這一切，不然甚麼學會系會基本上都不用參與了。Facebook也一樣，當大部份人都在其上約聚會、分享，拒絕用facebook，就會失去很多。這就是妥協嗎？

無法上網儘管很不便，不過除了一點點無奈和不快外也沒甚麼負面感覺，倒是兩天都在等候維修師傅上來前有點無聊，於是把青春投放在思考、閱讀......和LF2上。

社會心理學實驗

剛過去的星期四參與了一個頗有趣又考驗人性的實驗，忍不住要跟大家講一下。

 那個實驗的最低報酬是$30，並設有兩個任務，任務完成後會有根據表現得若干積分，實驗結束時所有積分以一兌$0.5的方式換成額外報酬。第一個任務中，參與者要辨別顏色，電腦螢幕上會先顯示一個顏色字（維持大約0.3秒），但字的本身可能是與字義不同的顏色（如「藍」色的「紅」字：紅），之後消失，然後過了0.15秒後，會在很短時間內（0.45秒）顯示一個帶顏色的圖形其顏色與那字的意思是否一樣（如上例，就判斷圖形是否「紅」色），答對得一積分，答錯或超時未答則不會得分也不會扣分，總共有一百題。

第二個任務，電腦會隨機兩兩配對參與者，其中一人為A角色一人為B角色，B角色要數一漢字的筆劃，而A角色則可看見雙方上一輪得分，且獲額外一百積分，可自由分配這一百積分予自己和B角色（B角則只能夠接受）。同時，分配積分前所有參與者都須先記下八個英文字母，在任務結束時背出來，全中者可抽獎，有1/50機會得$200。

接下來說實際情況，我第一個任務得52分，之後第二個任務配對時我當A角色，而跟我一對的B角則有78分。在未真正進行第一個任務前，我本打算平分第二任務的分（前提是我是A角），結果到真正實行時我卻猶豫了，最後我分了60分給自己40給他（或她），令雙分兩任務總分大致一樣（我112他118）。

按了決定後心有點後悔內疚和自責，為什麼自己會這樣貪心呢？雖然明知這不過是實驗，但畢竟這涉及金錢（實際報酬），我的決定對那個B角色很不公平。但轉頭心想（我內心的惡魔），設計實驗的人不就是為了觀察這些行為才如此安排？（甚至所謂隨機分配可能並非隨機，而是所有A角色的得分都比B角少）我只是如設計者的心思行動而已。何況，甚麼是公平？平均分就是公平嗎？還是最終的結果一樣才算公平（有點共產的意味）？而且，大部份參與者都應該會選擇自己的積分更多一些吧（說不定有人會自己獨佔那一百分），我也不算過份。但是，我的良心告訴我，上述那些不過是借口，我的而且確為了私利而選擇分給自己更多積分

收到報酬後，內心的掙扎令我喘不過氣來。說到底，我不過是個貪心的人，一個實驗就把我的本性顯露出來。那一刻，我有點討厭自己。



假如代入我的角色，你們又會如何選擇？


PS忘了說，最後包括我在內有五人抽$200獎，但沒人抽中$200。

[書] Lush Life

又一本伊坂幸太郎的書，他的書和東野圭吾的一樣，無論題材是甚麼、寫作手法怎樣變，都一樣令我讀得很投入。這次介紹的《Lush Life》，故事有點怪異，共有五條故事線，到最後再將之一一串連成一個完整的故事，手法少見，即使一開始有五個故事似的卻不會凌亂得令人看得頭昏腦脹，可見作者功力深厚。

（會透露部份劇情 ！）

五條故事線的主角，分別是一個妻離子散的失業漢與一隻流浪狗、職業小偷、精於繪畫，父親自殺後崇拜神秘英雄的青年、唆使有婦之夫殺其妻的女心理醫生、深信有錢使得鬼推磨的富有畫商。這些人物看起來完全扯不上關係，不過作者藉著其他配角，把各個主角連結在一起，就如同書中一位畫家所畫的畫《連結》一樣，「我的今天必定與他人的明天有所連結」。事實上，剛剛這句引述自書中的話，實際就是整個故事的中心，因為讀完整個故事後會發現這五條故事線的時間次序是不一的，當重新拼湊在一起時，故事脈絡便完整地逞現讀者眼前。

五個故事中，實在很難說那個比較好，每條故事線的風格都完全不同，例如女心理醫生有點詭異，怪力亂神的事情接連發生（令我讀得有點莫名的興奮），而小偷那篇除了惹笑外還有談談人生，帶出人生道理。

我十分推薦《Lush Life》（事實上，我想凡是伊坂幸太郎的書我都會推薦），無論如何都不要錯過！

（偷懶，不寫那麼多，快讀讀就是了）