社會心理學實驗

剛過去的星期四參與了一個頗有趣又考驗人性的實驗，忍不住要跟大家講一下。

 那個實驗的最低報酬是$30，並設有兩個任務，任務完成後會有根據表現得若干積分，實驗結束時所有積分以一兌$0.5的方式換成額外報酬。第一個任務中，參與者要辨別顏色，電腦螢幕上會先顯示一個顏色字（維持大約0.3秒），但字的本身可能是與字義不同的顏色（如「藍」色的「紅」字：紅），之後消失，然後過了0.15秒後，會在很短時間內（0.45秒）顯示一個帶顏色的圖形其顏色與那字的意思是否一樣（如上例，就判斷圖形是否「紅」色），答對得一積分，答錯或超時未答則不會得分也不會扣分，總共有一百題。

第二個任務，電腦會隨機兩兩配對參與者，其中一人為A角色一人為B角色，B角色要數一漢字的筆劃，而A角色則可看見雙方上一輪得分，且獲額外一百積分，可自由分配這一百積分予自己和B角色（B角則只能夠接受）。同時，分配積分前所有參與者都須先記下八個英文字母，在任務結束時背出來，全中者可抽獎，有1/50機會得$200。

接下來說實際情況，我第一個任務得52分，之後第二個任務配對時我當A角色，而跟我一對的B角則有78分。在未真正進行第一個任務前，我本打算平分第二任務的分（前提是我是A角），結果到真正實行時我卻猶豫了，最後我分了60分給自己40給他（或她），令雙分兩任務總分大致一樣（我112他118）。

按了決定後心有點後悔內疚和自責，為什麼自己會這樣貪心呢？雖然明知這不過是實驗，但畢竟這涉及金錢（實際報酬），我的決定對那個B角色很不公平。但轉頭心想（我內心的惡魔），設計實驗的人不就是為了觀察這些行為才如此安排？（甚至所謂隨機分配可能並非隨機，而是所有A角色的得分都比B角少）我只是如設計者的心思行動而已。何況，甚麼是公平？平均分就是公平嗎？還是最終的結果一樣才算公平（有點共產的意味）？而且，大部份參與者都應該會選擇自己的積分更多一些吧（說不定有人會自己獨佔那一百分），我也不算過份。但是，我的良心告訴我，上述那些不過是借口，我的而且確為了私利而選擇分給自己更多積分

收到報酬後，內心的掙扎令我喘不過氣來。說到底，我不過是個貪心的人，一個實驗就把我的本性顯露出來。那一刻，我有點討厭自己。



假如代入我的角色，你們又會如何選擇？


PS忘了說，最後包括我在內有五人抽$200獎，但沒人抽中$200。